Em face das críticas bastante consensuais e das receitas de bilheteira elevadas, obviamente que já se fala numa sequela de Avatar. James Cameron já revelou que a sua verdadeira intenção é criar uma trilogia de forma a explorar mais o mundo de Pandora.
Em entrevista ao LA Times, o realizador referiu que pretende explorar outras luas do Planeta Polifemo (em cuja órbita se encontra Pandora) e outros ambientes do Sistema Alfa Centauro. Referiu ainda que, em vista de todo o dinheiro e energia gastos para desenvolver a tecnologia necessária para o filme, faz mais sentido pensar em Avatar como um franchise ou uma saga.
Curiosamente o produtor Jon Landau sugeriu à revista francesa Le Film uma abordagem diferente para as sequelas: se em Avatar abordaram a superfície de Pandora, resta agora explorar seu interior. Esta afirmação faz especular sobre uma possível exploração dos ecossistemas aquáticos e subterrâneos de Pandora.
Em entrevista ao LA Times, o realizador referiu que pretende explorar outras luas do Planeta Polifemo (em cuja órbita se encontra Pandora) e outros ambientes do Sistema Alfa Centauro. Referiu ainda que, em vista de todo o dinheiro e energia gastos para desenvolver a tecnologia necessária para o filme, faz mais sentido pensar em Avatar como um franchise ou uma saga.
Curiosamente o produtor Jon Landau sugeriu à revista francesa Le Film uma abordagem diferente para as sequelas: se em Avatar abordaram a superfície de Pandora, resta agora explorar seu interior. Esta afirmação faz especular sobre uma possível exploração dos ecossistemas aquáticos e subterrâneos de Pandora.
Estou para ver quem irá plagiar de seguida...
ResponderEliminarJackie Brown,
ResponderEliminarAfirmações desse género (não só tuas) parecem-me exageradas. Não sendo um filme genial no seu argumento, a verdade é que se fosse outro realizador falariam em citações e referências culturais e cinematográficas e não em plágio. Por exemplo, nunca ninguém se lembrou em dizer que Inglourious Basterds, de Tarantino, no meio de tanta citação e referência, fosse um plágio de inúmeros outros filmes...
Permitam-me a intromissão na discussão, mas não é a primeira vez que vejo esta discussão (refiro-me à comparação com Tarantino) e parece-me pertinente dizer uma coisa:
ResponderEliminarO que Tarantino faz é deliberado, assumido e a sua estética passa por homenagear outras obras e ter o próprio cinema como ponto de referência e partida. Tarantino faz cinema cujo objecto é o próprio cinema.
O que Cameron faz não é cinema sobre cinema. É cinema; e como tal, e inevitavelmente, não se livrará de algumas comparações com filmes anteriores como acontece com qualquer filme. O que acontece é que, não fazendo cinema sobre cinema, Cameron imita muitas histórias já existentes na construção da sua própria história. Isto é completamente diferente.
Tarantino parte da criação para recriar. Cameron limita-se a criar. Neste caso, em AVATAR, cria colando-se a várias obras, o que só o faz perder o mérito, com certeza. Já Tarantino tem todo o mérito, o que faz narrativamente é artisticamente muito interessante.
Cumps.
Roberto Simões
CINEROAD - A Estrada do Cinema
Bem, eu sinceramente acabo por subscrever na totalidade o Roberto.
ResponderEliminarDe facto, o que Tarantino faz são homenagens assumidas e humildes.
James Cameron copia delibaradamente uma mão-cheia de filmes, ainda para mais com uma arrogância inconsequente, imperdoável e francamente difícil de compreender depois da visualização do filme.
Eu ainda não vi a versão a 3D, mas quanto a mim Avatar falha na metade maior do bolo.
Abraço
Roberto F. A. Simões,
ResponderEliminarConcordo contigo em relação a Tarantino, mas utilizei esta ironia e comperação drástica e irrealista, para constatar o lugar comum em que muitos caiem. Não defendo James Cameron porque não caio de amores por ele - muito menos com Titanic (mais cliché era impossível) - mas a verdade é que usualmente se critica por criticar com recurso a determinados argumentos que não são usados para outros.
Eu não deixei aqui um comentário?...
ResponderEliminarJackie Brown,
ResponderEliminarEm resposta, confirmo o que disse ao Roberto. Quanto à tua outra questão: quando publicas um comentário verás certamente que ele necessita de aprovação prévia. Logo, como deves imaginar, não estou sempre aqui para aprová-los.
Ei, calma :)
ResponderEliminarÉ só porque vi a tua resposta ao Roberto e não vi o meu comentário.
Venha lá a sequela e espero que possa superar o primeiro capítulo, pelo menos no argumento...
ResponderEliminarAbraço
http://nekascw.blogspot.com/
Nekas,
ResponderEliminarNão estou muito confiante nas sequelas, mas pelo menos já não terás que esperar tanto tempo já que a tecnologia já existe. :P
Ainda bem que nem todos partilhamos da mesma opinião....
ResponderEliminarTaratino e Cameron são cineastras completamente diferentes.....
Cameron já nos deu obras muito boas a nivél de argumento, já do Taratino ainda não vi nada verdadeiramente tecnologico :)
Nasp,
ResponderEliminarClaro que são diferentes e ainda bem. De facto a comparação foi propositadamente exagerada para mostrar em como as críticas a Avatar acabam por ser infundadas.
Nasp,
ResponderEliminarClaro que são diferentes e ainda bem. De facto a comparação foi propositadamente exagerada para mostrar em como as críticas a Avatar acabam por ser infundadas.