Review: Os Pilares da Terra

Começo a crítica por dizer que não li o livro que deu origem a Os Pilares da Terra (ou no caso de Portugal, os livros). Portanto questões como a adaptação dos factos que ocorrem no livro e caracterização de personagens passam-me ao lado, uma vez que não conheço as originais. Esta crítica dirige-se apenas à série como isso mesmo, uma série.

A primeira coisa que tenho a referir sobre a série é: quem é que autorizou aquele genérico? Normalmente querem-se genéricos que façam pequenas alusões à série. Certo. Não se quer que os espectadores saibam antes do tempo aquilo que vai acontecer por causa do resumo da história toda que o genérico faz e foi exactamente isso que me aconteceu. Sem nunca ter ouvido nada sobre a história soube em vários momentos o desfecho que algo ia ter. Por isso se tencionarem ver a série aconselho a que olhem para o lado quando for a altura do genérico, escusam de ver os melhores momentos estragados antecipadamente.

Um facto interessante é a opção feita a nível de caracterização de personagens, que faz um pouco lembrar os filmes de animação, onde as personagens mal intencionadas têm cara disso e os bons têm cara de bons. O uso da maquilhagem na personagem Lady Regan Hamleigh é um desses exemplos em que a aparência é claramente um espelho da índole da personagem. E a verdade é que, em termos de "rejuvenescimento" de actores, a equipa de caracterização conseguiu efeitos espantosos, mas no envelhecimento (especialmente de Philip) deixou muito a desejar. Esqueçam a coerência histórica no uso dessa caracterização, há muito que as produções deste calibre decidiram que se alguém quiser aprender história pode ir ler sobre ela pois não será ali que irão aprender, ali importam-se com a estética e impressionar o espectador.

O grande ponto a favor desta mini-série é o elenco. Aliás, por ser tão variado e consistentemente bom serei sempre injusta ao nomear algumas participações, mas a verdade é que existem algumas que merecem destaque. Ian McShane (Waleran) e Sarah Parish (Regan Hamleigh) tiveram de certo modo o trabalho facilitado, uma vez que as suas personagens já são tão facilmente detestáveis, mas a verdade é que conseguiram dar o seu cunho à personagem que lhes coube e mantê-la interessante (e sejamos honestos, não há nada pior do que vilões pouco detestáveis). Matthew MacFadyen (Philip) e Eddie Redmayne (Jack Jackson) tinham o papel oposto, o de personagem com um lado maioritariamente bom e que facilmente se torna aborrecida se o actor não a souber controlar. Mais uma vez mostraram o seu talento, tornando-as interessantes e até odiáveis em determinados pontos da história. Outro grande destaque vai para Sam Claflin (Richard) pela progressão enorme denotada na sua personagem, o que apenas mostra o quão versátil consegue ser como actor mesmo sendo um estreante.

Vamos então àquilo que realmente importa, o argumento, e foi exactamente aqui que a série deitou tudo a perder. Não sei se o problema foi de tentar adaptar todos os acontecimentos importantes num espaço curto (afinal 8h nem é assim tanto tempo para a adaptação de uma obra complexa) ou se o problema virá já de raiz, ou seja, do livro. A verdade é que o argumento não é interessante, não nos prende ao ecrã a desesperar por mais. Na verdade, se a dada altura largássemos a série e a retomássemos alguns meses depois, a diferença não seria muita. Considerando o número de pessoas que ficaram fascinadas com o livro original, esperava mais da história além de uma série de clichês de época mais ou menos bem encaixados numa trama que gira à volta da construção de uma catedral durante uma guerra de sucessão.